El expresidente de la Cámara de Diputados y miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, calificó como “catastrófico” el discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader y aseguró que el mensaje generó “desesperanza” en la población.
Durante su participación en el programa El Sol de la Mañana, Maldonado sostuvo que el mandatario dedicó casi tres horas a “justificar lo injustificable” y a presentar, según dijo, una realidad que no se corresponde con la situación económica del país.
Bajo crecimiento y falta de coherencia
El dirigente opositor argumentó que, con un crecimiento económico oficial de 2.1 %, no es posible sostener los niveles de desarrollo que el presidente describió en su alocución.
Señaló que, además, el propio Gobierno reconoció una baja ejecución del gasto de capital, pasando de lo presupuestado a apenas 1.5 %, lo que —a su juicio— contradice la magnitud de obras y avances presentados.
“¿De dónde sale entonces ese desarrollo que él plantea?”, cuestionó.
Importante:
- Ha sido uno de los discursos más catastróficos de la historia
- Con un crecimiento de 2.1 %, no puede hablarse de ese nivel de desarrollo
- El Gobierno ha tomado más de 50 mil millones de dólares en préstamos y no se ven resultados
- Ese discurso respondió a la baja valoración del presidente en las encuestas
Obras “heredadas” y proyectos retrasados
Maldonado afirmó que las principales infraestructuras mencionadas, como el monorriel de Santiago y la expansión del Metro de Santo Domingo, llevan varios años en ejecución y no pueden exhibirse como logros exclusivos del último año.
Endeudamiento y presupuesto
Alegó que muchas obras fueron iniciadas en gestiones anteriores con altos niveles de avance y que ahora se presentan como nuevas. También criticó retrasos en proyectos viales, como la entrada de Samaná.
El dirigente de la Fuerza del Pueblo sostuvo que el Gobierno ha asumido préstamos superiores a los 50 mil millones de dólares y maneja un presupuesto que supera el billón y medio de pesos, pero —según dijo— la población no percibe mejoras proporcionales en su calidad de vida.
Criticó que el discurso no abordara con profundidad el aumento del costo de la canasta básica ni la necesidad de indexar salarios.
“Un discurso para responder a las encuestas”
Maldonado afirmó que la alocución presidencial respondió a la baja valoración del mandatario en estudios de opinión y al posicionamiento político del oficialismo.
Sostuvo que el presidente debió concentrarse en explicar cómo enfrentará los problemas económicos y sociales actuales, en lugar de proyectar escenarios futuros.
Finalmente, reiteró que la Fuerza del Pueblo trabaja en su reorganización interna y en el fortalecimiento territorial de cara a los próximos procesos electorales.
