A propósito de que ayer el Senado aprobó en segunda lectura el proyecto de ley que elimina las candidaturas independientes, el abogado Víctor Eddy Mateo cuestionó en El Sol de la Mañana que la rapidez con la que el Congreso Nacional se impulsa el tema contrasta con otros proyectos legislativos que llevan años pendientes.
Explicó que el Tribunal Constitucional actuó dentro de su rol garantista al analizar disposiciones vinculadas al artículo 216 de la Constitución, que hace referencia a los partidos políticos, y al artículo 22, que reconoce el derecho de los ciudadanos a elegir y ser elegidos. Según planteó, el órgano constitucional buscó ampliar la participación democrática dentro del marco de la ley.
Sin embargo, criticó que el Congreso trate el tema con una celeridad que no se observa en otras reformas importantes. Señaló como ejemplo la actualización del Código Civil, que aún mantiene disposiciones de 1884 adoptadas del modelo francés.
El analista sostuvo que las decisiones del Tribunal Constitucional tienen carácter vinculante para todos los poderes del Estado. En ese sentido, consideró que el manejo acelerado de la reforma “nos manda un mal mensaje”.
Durante su intervención también señaló que el debate sobre las candidaturas independientes no responde necesariamente a una demanda social generalizada. Indicó que el tema ha sido planteado principalmente por sectores específicos y que la sentencia del tribunal no establecía un plazo concreto para modificar la legislación.
No obstante, reconoció que la discusión sobre candidaturas independientes no es nueva en el país y que eventualmente debe abordarse con reglas claras. Al referirse a la necesidad de establecer controles adecuados, citó el comentario de un interlocutor que afirmó: “Le diste duro a los boquerosos de mi partido que están endiosados”.
