La representante legal del exministro de Hacienda Donald Guerrero, María Zuleta, afirmó este martes que el Ministerio Público ha vulnerado derechos fundamentales de su defendido durante el proceso penal que se le sigue, al asegurar que la acusación carece de pruebas suficientes y que el caso se ha extendido más allá de los plazos establecidos por el Código Procesal Penal.
Durante una entrevista en El Sol de la Mañana, Zuleta sostuvo que Guerrero es “absolutamente inocente” de los cargos que le imputa el órgano persecutor y cuestionó que, pese a haber transcurrido casi seis años desde el inicio del proceso, todavía no exista una decisión definitiva ni siquiera sobre la audiencia preliminar.
La jurista indicó que una de las principales pruebas a favor de su cliente fue un peritaje solicitado durante años por la defensa, con el objetivo de evaluar el origen y la trazabilidad de su patrimonio. Según explicó, el estudio fue finalmente ordenado por el tribunal y realizado por peritos contables, quienes habrían concluido que no existían indicios de operaciones sospechosas ni de lavado de activos.
“Los documentos nacionales e internacionales no dejan lugar a dudas. Su patrimonio es completamente lícito”, aseguró Zuleta al referirse a las conclusiones del informe pericial.
Reclamos contra el MP
La abogada criticó que, a su juicio, el Ministerio Público haya presentado acusación sin agotar previamente las diligencias necesarias para verificar la documentación depositada por Guerrero desde el inicio de la investigación.
Zuleta afirmó que su defendido entregó información sobre sus negocios tanto en República Dominicana como en el exterior, especialmente en Puerto Rico, y que pidió formalmente que su patrimonio fuera examinado por un perito.
Según la jurista, el Ministerio Público se negó inicialmente a realizar esa evaluación, por lo que la defensa acudió ante el juez de la instrucción para solicitar la prueba. Posteriormente, dijo, la magistrada apoderada de la audiencia preliminar ordenó el peritaje.
“Lamentablemente, el Ministerio Público primero busca personas a las cuales perseguir y luego sale a buscar de qué las acusa. Eso ha quedado muy claro en este caso en particular”, manifestó.
Zuleta también denunció que en el proceso se habrían producido obstáculos para acceder a la carpeta fiscal y cuestionó el uso de medidas que, según dijo, afectaron derechos de su cliente, como alertas migratorias y otras actuaciones que atribuyó al órgano acusador.
Confianza en el tribunal
Pese a sus críticas al Ministerio Público, la representante legal de Guerrero expresó confianza en que la jueza que conoce actualmente el caso actuará con objetividad y conforme a las pruebas presentadas.
Afirmó que la magistrada “se ha dado cuenta de las situaciones que han ocurrido” durante el proceso y sostuvo que los tribunales comienzan a entender que los casos no se deciden por argumentos mediáticos ni por presiones externas, sino por pruebas.
Zuleta aseguró que Guerrero ha cumplido con todas las medidas impuestas por los tribunales, incluyendo prisión, impedimento de salida y comparecencia a las audiencias.
“El señor Donald Guerrero nunca faltó ni a una sola audiencia. Todo lo que el tribunal ordenó, lo cumplió”, señaló la abogada, al denunciar que su defendido lleva cerca de seis años atado a un proceso que, según ella, ha afectado sus derechos.”
Críticas al sistema judicial
La jurista también planteó que el caso de Guerrero refleja un problema más amplio del sistema penal dominicano. A su entender, en procesos de alto perfil se han desconocido garantías fundamentales de los imputados y no ha existido un régimen de consecuencias efectivo para el Ministerio Público cuando incumple decisiones judiciales o precedentes del Tribunal Constitucional.
Zuleta citó como ejemplo las sentencias del Tribunal Constitucional relacionadas con la entrega de la carpeta fiscal y las limitaciones del Ministerio Público para imponer alertas migratorias sin una orden judicial.
Importante:
- “Los casos se deciden con base en pruebas”
- “El Ministerio Público no está por encima del Poder Judicial”
- “Donald Guerrero nunca faltó ni a una sola audiencia”
Sostuvo que el órgano persecutor no está por encima del Poder Judicial ni del Tribunal Constitucional, y consideró que los jueces deben fallar únicamente con base en la ley y las pruebas aportadas en cada expediente.
La abogada concluyó que la defensa espera una decisión objetiva en el caso y reiteró que, a su juicio, el peritaje patrimonial desmonta la acusación de enriquecimiento ilícito y lavado de activos contra Donald Guerrero.
