El coordinador del programa El Sol de la Mañana, Julio Martínez Pozo, cuestionó la decisión del juez Franny González de variar la calificación jurídica en el caso Jet Set, al considerar que la aplicación del dolo eventual vulnera el principio de legalidad y podría tener consecuencias que trascienden ese proceso judicial.
Durante su comentario, Martínez Pozo sostuvo que los jueces deben actuar dentro de los límites establecidos por la ley y advirtió sobre los riesgos que, a su juicio, implica una interpretación que exceda las disposiciones del legislador.
“Esa decisión viola el principio de legalidad y sus consecuencias van mucho más allá de este caso”, afirmó.
El comunicador señaló que el dolo eventual, no está expresamente contemplado en el Código Penal aplicable, sino que aparece desarrollado en textos doctrinales y académicos. Por esa razón, consideró que los tribunales deben fundamentar sus decisiones en las disposiciones legales y respetar el principio de legalidad al determinar las responsabilidades penales de los imputados.
- Martínez Pozo también comparó la decisión judicial con la acusación presentada por el Ministerio Público, que atribuyó a los imputados homicidio involuntario. Indicó que abogados de víctimas se acogieron a esa calificación y cuestionó que se introdujera el dolo eventual, al considerar que esta figura plantea dificultades jurídicas y probatorias en el caso. Asimismo, sostuvo que el peritaje presentado por el Ministerio Público no demuestra, a su entender, que una sobrecarga provocara el colapso del techo de la discoteca.
El coordinador manifestó que la controversia no solo afecta a las partes involucradas, sino también al ejercicio de la abogacía y a la confianza en el sistema judicial. “Donde no hay estado de derecho, los abogados hacen pocas cosas”, expresó al argumentar que la actuación de los tribunales debe mantenerse dentro de los límites legales.
- Atribuyó parte de la controversia a una disputa por el poder mediático y cuestionó la participación de determinados grupos de medios en lo que describió como campañas sistemáticas sobre el caso. No obstante, señaló que las cuestiones jurídicas deben resolverse en los tribunales, sin presiones mediáticas que condicionen las decisiones de los jueces, y defendió el respeto a la independencia judicial.
