Un total de 75 organizaciones de derechos civiles solicitaron a Meta suspender la implementación de reconocimiento facial en sus gafas inteligentes, al anunciar que esta tecnología representa un riesgo para la privacidad y los derechos fundamentales.

-Publicidad-

La petición se centra en dispositivos desarrollados junto a Ray-Ban y Oakley, que incorporarían una función interna denominada “Name Tag”.

Preocupación: identificación sin consentimiento

Según la carta enviada a la empresa dirigida por Mark Zuckerberg, esta tecnología permitiría identificar personas en espacios públicos sin que lo sepan ni lo autoricen.

Fuente Externa

Las organizaciones advierten que esto podría afectar especialmente a:

  • Víctimas de acoso
  • Minorías religiosas
  • Grupos vulnerables
  • Personas expuestas a la violencia

El documento señala que esta capacidad marcaría un “punto de inflexión negativa” para la sociedad.

Un riesgo ya demostrado

Un estudio de la Universidad de Harvard en 2024 evidenció el potencial de estas herramientas.

Estudiantes lograron, mediante gafas inteligentes con reconocimiento facial:

  • Identificar personas en la vía pública
  • Obtener nombres y direcciones
  • Acceder a perfiles en redes sociales
  • Reconstruir vínculos familiares

Toda la información se transmitía en tiempo real a un teléfono móvil.

Críticas a las medidas de seguridad

Meta ha planteado limitar el reconocimiento facial a usuarios con cuentas públicas en plataformas como:

  • Facebook
  • Instagram
Fuente Externa

Sin embargo, las organizaciones consideran que estas medidas son insuficientes.

“Las personas deben poder vivir sin temor a ser identificadas de forma silenciosa e invisible”, advierte la carta.

También subrayan que los sistemas de exclusión voluntaria no resuelven el problema, ya que los ciudadanos no pueden dar o negar el consentimiento antes de ser escaneados.

Más allá de las gafas

La solicitud no se limita a un producto específico. Los firmantes exigen:

  • Eliminar el reconocimiento facial en todos los dispositivos “wearables” de Meta
  • Transparencia sobre casos de uso indebido (acoso, violencia, hostigamiento)
  • Información sobre colaboraciones con agencias de seguridad en EE.UU.

Un debate de fondo: privacidad vs tecnología

Las organizaciones advierten que este tipo de innovación plantea riesgos estructurales:

“Privatiza los beneficios y socializa los perjuicios”, concluye el documento.

Fuente Externa

Además, insisten en que cualquier avance en biometría debe contar con la participación de la sociedad civil y expertos en privacidad antes de su implementación.

Un punto de inflexión tecnológica

El caso reabre el debate global sobre los límites del reconocimiento facial y el uso de inteligencia artificial en la vida cotidiana.

Mientras las empresas tecnológicas avanzan en dispositivos cada vez más integrados, crece la presión para establecer regulaciones que protejan la identidad y la libertad de las personas.

Fuente: Infobae.