El comentarista Julio Martínez Pozo consideró que eventualmente se producirán acuerdos entre el Ministerio Público, el exdirector del Seguro Nacional de Salud, Santiago Hazim, y otros imputados en el proceso por las presuntas irregularidades cometidas en la institución.
Durante su comentario en El Sol de la Mañana, Martínez Pozo interpretó que las recientes declaraciones de la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, preparan el escenario para posibles negociaciones procesales.
Ortiz había indicado que, hasta ese momento, no se habían formalizado acuerdos con Hazim ni con los demás encartados. Sin embargo, Martínez Pozo sostuvo que la funcionaria no descartó esa posibilidad y que, por el contrario, se mostró favorable a este tipo de soluciones dentro del proceso penal.
“Lo que ella está diciendo en verdad es que habrá un acuerdo. Aún no ha habido acuerdo, pero nosotros somos proacuerdo”, expresó el comentarista al analizar el contexto de las declaraciones ofrecidas por la titular de la Pepca.
Lo que pasa que cuando no negocian acuerdos
A su juicio, cuando el Ministerio Público pretende mantener una posición inflexible frente a un imputado, suele adelantar que rechazará cualquier solicitud de libertad o modificación de la medida de coerción. En este caso, entiende que el discurso fue distinto.
“Está tendiendo la alfombra, está adelantando que habrá un acuerdo. El grupo que está acompañando al doctor Santiago Hazim ya tiene apalabrados acuerdos y es para afuera que van”, afirmó Martínez Pozo.
- El comunicador relacionó su planteamiento con el tratamiento procesal recibido por otros imputados que han colaborado con las autoridades y que enfrentan el proceso bajo arresto domiciliario.
No obstante, la existencia de acuerdos formales con Hazim y los demás procesados no ha sido confirmada oficialmente por la Pepca. Versiones periodísticas habían señalado previamente que varios imputados procuraban negociar un procedimiento penal abreviado.
Considera “justa y necesaria” convocatoria del CNM
En otro orden, Martínez Pozo calificó como “justa y necesaria” la convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia cuyos períodos deben ser revisados.
El comentarista aseguró que el proceso debió realizarse en abril y advirtió que su retraso podía generar incertidumbre entre magistrados interesados en ascender a las altas cortes. Durante 2026 corresponde evaluar el desempeño de once jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluido su presidente, Luis Henry Molina. citeturn834599search5turn328291search7
“Tú tienes en estos momentos a jueces en campaña, jueces merecedores de ascenso, pero al mismo tiempo esos jueces están en manos de políticos, que son los que los van a llevar a las altas cortes”, manifestó.
- Martínez Pozo consideró que esa situación podría afectar, incluso de manera involuntaria, la percepción de independencia e imparcialidad de determinadas decisiones judiciales.
El CNM es el órgano constitucional encargado de designar a los integrantes de las altas cortes y evaluar el desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
